Вот тут Волков спрашивает "- подумать и написать о том, что можно делать на созданной площадке, какие устраивать голосования, и что предложить всем верифицированным избирателям"

Вот что я года 4 уже как предлагаю разным людям. ЦВК ближе всего подобралась, поэтому надо и ей предложить :

Довольно давно назад мы задумались о разных инфодеятельностных платформах, один из вариантов развития темы здесь :
http://immortaz.livejournal.com/77400.html

Другой вариант подхода в вопросу инфо-деятельностности :
1) что может быть самым меньшим действием от гражданина (поскольку самое простое действие привлечет наибольшее количество участников)
2) что можно с этим "меньшим активом" делать.

Родилось следующее : самым меньшим действием может быть "делегирование голоса" (через интернет или мобильный). Фактически это очень мощное средство и им пользуются для легитимизации власти, и представления других интересов групп гражданин. А делать можно с ним намного больше, чем делается сейчас. Фактически, например, можно создать параллельные структуры власти, или контролирующие их.

Как это может выглядеть в общем случае :
Человек авторизуется в системе, и "передает свой голос" (и/или одновремнно пожертвования) одному из кандидатов, которые предложили свои действия по вопросу делегирования. "Голос" выделяется на какой-то срок, после истечения которого он может быть делегирован кому-то еще или никому вообще. Эта процедура может быть использована для поддержки любой гражданской активности.
Система должна так-же позволять визуализировать результаты делегирования - общую статистику и опционально - результаты неанонимного голосования.

Структурно система может состоять из

1) "Интерфейс гражданина"
Делегация голосов и пожертвований на конкретные действия.
Структурированное оформление "спроса" и "предложения" голсов и пожертвований и их объемов
сравнение предложений и отчетов по проделанной работе
Ссылки на Аналитику действий исполнителей
Форумы и чаты по обсуждению повестки делегирования

2) "Интерфейс активиста и контролера"
Создавать и сравнивать предложения и отчеты
Видеть общую статистику интереса и средств

3) "Социальное медиа":
Система для публикации новостного и контента по происходяящему в системе на существующих площадках
Управление контактами

1 и 2 достаточно тривиальны, самое интересное - это (3)
Систему публикации предлагается реализовать в виде программы, размещающей информацию на сушествующих площадках, причем публикующих как от лица "системы делегирования" так и от имени пользователя, путем управления предоставляемых пользователем контактов. Это должно позволить "проявить" часть граждан, которые согласны на публичное декларирование своей позиции и создать из них сеть по географии и интересам. Технически (3) реализуется либо автономно сервером, либо установкой у пользователя простого прокси-сервера и рассылки информации через этот сервер

Что даст подобная система ?
Единый простой интерфейс работы граждан с различными "политичесими продуктами"
Большую политичскую конкуренцию, включение в нее назадействованных политических сил
Демонстрация массовости
Увеличение базы исполнителей
Увеличение удовлетворенности пользователей, и соответственно перетекание в истему активных граждан.
Более управляемая система, относительно модели вещания "один-ко-многим"
Создание "рынка голосов" - возможности делегации голоса.
Понятна "отдача на рубль" для проведенных мероприятий

Проблемы реализации:

1) Необходимость идентификации
2) Отсутствие доверия, практики и культуры "нетрадиционного" делегирования.
3) Отсутствие технических средств делегирования у значительной части населения страны.
4) Отсутствие юридической базы "делегирования"
5) "Занятость" пользователей

Решение проблем реализации


По поводу распространения предполагаю что продукт может продвигаться как по схеме "рекламы" так и по "вирусной" схеме. Мы так-же можем устроить конкуренцию по распространению среди потенциальных "лидеров" такой системы - политических и бизнес-сил разных уровней.

Приведу пример возможных способов решения проблем обозначенных в моем списке под номерами 1-3, при помощи так называемого механизма "внешней сетевой идентификации"

1) Принцип "внешней сетевой идентификации", основан на офллайновых социальных сетях. В социуме имеются готовые социальные сети (семья, друзья, родственники, школа, институт, работы). Внешняя сетевая идентификация построен по референсным способом, то есть когда не вы сами заявляетесь в систему, а заявляют вас. Особенностью такого способа идентификации,
а) вас могут заявить несколько человек, что подтвердит ваше существование
б) вы можете зарегистрироваться формально, то есть увеличить достоверность сети
в) 1 участник может зарегистрировать сотни других
г) Мы можем исключать отдельные "нелегитимные" (например проправительственные) сетевые группы, или большие группы созданные небольшим количеством участников (подозрение на "сговор")
Д) помимо имени можно вносить контактные данные других пользователей, что упростит рещение проблем (2) и (3)

е) Внешняя сетевая идентификация, несмотря на то, что может основываться на независимой или проприетарной платформе (facebook, vkontakte, odnoklassniki) отвязывает аккаунт пользователя от аккаунта в интернет - сервисах, то есть это дополнительный способ идентификации.

Ж) выгодопреобретатаелями системы могут быть политически активные граждане, политические силы, а в случае использование финансовых средств и разнообразные платежные системы. Кстати, в ряде платежных систем (paypal, webmoney) имеются механизмы формальной идентификации.


З.Ы. тут на моей памяти еще был кусок предложений но его погрызли мыши.
"Никто не даст нам избавления,
Ни бог ни царь и не герой
Добьемся мы освобождения
Своею собственной рукой"
 
Лет пять назад мы с друзьями начали задумываться на тему бездеятельности интернета как системы - почему есть куча контактов, связей, интернет-пользователей а консолидированного действия в оффлайне как не было так и нет, ведь прошло 5 лет.

Проанализировав ситуацию, мы поняли что эти проблемы можно объединить в 4 группы: психологические, информационные, организационные, финансовые. Уточню, что в первой статье речь пойдет о достаточно общем описаннии проблем системы самоуправления общества, а не текущей власти, а во второй статье - о системе представляющей из себя тандем технических (ИКТ) и организационных средств для решения этих проблем. Надеюсь что описанное ниже станет понятнее.

Проблемы инфодеятельностного взаимодействия в обществе )

Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ:
Эта статья была-бы копией одной из тысяч вышеописанных, если бы не была указана "деятельностная" резолюция : ЧТО, КОМУ, КОГДА, КАК делать и какие РЕСУРСЫ для этого необходимы.

У меня ответы на эти вопросы есть - теперь слово за вами.
На роснанофоруме 2009 помимо собственно нанотехнологий были весьма интересныы и полезные доклады в секциях :

СТРАНОВЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
ФОРСАЙТ И ДОРОЖНЫЕ КАРТЫ
ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ (ВЕНЧУРНЫЕ ФОНДЫ, СИД-ФОНДЫ, БИЗНЕС-АНГЕЛЫ).

http://rusnanotech09.rusnanoforum.ru/Post.aspx/Show/19698#sect_innovsyst
http://rusnanotech08.rusnanoforum.ru/Section.aspx/Show/19000

Кроме содержания лекций хочу особо отметить формат их представления - видео параллельно с презентацией.
Постепенно включаюсь в работу над российской НИС. На меня вышли единоросы из их партпроекта НИС, был уже на паре мероприятий. Что интересно - они усиленно проталкивают форсайт в регионы, через впечатляющее количество организованных за год опорных точек (>25), а там даже сценарный подход весьма редко используется, да что там, даже концепции пишут криво без всяких стандартов. Скоро будет еще несколько весьма интересных мероприятий в Штабе НИС - вчера меня пригласили поучаствовать, посмотрим что получится. Результаты и впечатления с мероприятий отпишу отдельно, сейчас готовлюсь к мероприятиям + изучаю российские инновационные реалии. Структур уже понаплодили, мать чесна ...

На закуску, Калашников, в свойственной ему манере отвечает на возражения возникшие у оппонентов моей статьи http://immortaz.livejournal.com/63435.html про НИС

"С ЛИБЕРАЛЬНЫМ ОСЛОМ – ОБ ИННОВАТИКЕ" http://m-kalashnikov.livejournal.com/202186.html
В общем правильно, хотя конечно много патетики и не совсем я с ним согласен.
Понимаю, какое болото придется прорубать, какую непролазную тайгу бюрократии. Но, однажды достучавшись до президента, Калашников создал прецедент. Разумеется, чиновья братья рада бы спустить все на тормозах, но этот блогерский феномен уже приобрел начальный импульс и живет своей жизнью. Наша задача, тех кто за инновации и прогресс, не дать ему заглохнуть и увеличить кинетическую энергию.

Собственно, пеарю второе письмо Калашникова к Президенту РФ.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/222890.html

Френдам тоже прошу последовать моему примеру для вывода поста в топ. Это маленький вклад в дело с ненулевыми шансами на успех прогресса. Сейчас пост активно поднимается вверх, 70-е место, +15 позиций за последний час

P.S. Максим, я понимаю что ты не технарь, поэтому проводи хотя-бы небольшую компетентную экспертизу тех ссылок что ты даешь. Удачи !

via Walter_Simons.livejournal.com

Profile

immortaz

January 2017

S M T W T F S
12345 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios