Государства нужны когда безопасность под вопросом. Государства это очень низкие вибрации, связанные с физической защитой и безопасностью. Чтобы у людей сложилась низкая осознанность их нужно отвлекать, развлекать, пугать, культурно, языково и идеологически разграничивать. То есть создавать конструкты в уме которые будут жрать много ресурсов сознания. Тогда их энергий не будет хватать на то чтобы осознать ситуацию полнее и угрозы нижним потребностям пирамиды Маслоу будут приводить к реактивной, компульсивной поддержке государств и приверженности лидеров к силовым методам взаимодействия вплоть до "огневого контакта". Что мы собственно и наблюдаем в частности сейчас в России и Украине.

Можно так-же сказать, что государство - это состояние сознания, а территориальные образования вторичны. Государства не могут основываться на осознании ценности человеческой жизни, тем более жизни вечной. На этой плнете нет места одновременно и государствам и человеку бессмертному. Поэтому "Карфаген (как институт) и должен быть разрушен".
Чикунов вот тут пишет, "Мы также убеждены, что современной цивилизации нужны ..." - и дальше идет список того что нужно людям на нижних ступенях пирамиды потребностей Маслоу.

Я искренне удивляюсь, как с такими понятиями пускают в Римский клуб ?

Так вот, на этой планете существует несколько цивилизаций - биологического выживания - которой действительно нужны эффективные инновации "в самых базовых потребностях ", цивилизация среднего класса и "человеческой культуры и ценностей" (и "теплых комфортных сортиров", ага) - которые нормально живут в рамках "человечины", технократическая цивилизация которая строит "Deus Ex Machina", ну и конечно сам "Deux" - совокупность отчужденных от человека знаний и технологий.

Первая и большая часть второй делятся скорее не по доходам а по потребностям, и соответственно результатам их деятельности, составляя нулевой цикл, 0-цикл - цикл переработки ресурсов с нулевой внешней пользой по отношению к другим социальным группам. Они будут продолжать "Жрать, Срать, Ржать" - пока не закончатся ресурсы. И только небольшая группа из технократической части цивилизации, нацеленная и порождающпя на т.н. "фудаментальные технологии" порождает что-то новое. И эта группа продолжает увеличивать свою продуктивность и эффективность.
В продолжении темы о масштабах НТП пример технологии, позволяющей приблизительно представить масштабы технологического зверя :

Пульс технологического зверя

Кто не понимает что на Пусси Райот, РПЦ, России, да даже и всем Гумус Сапиенс не то что свет клином не сошелся, а вообще о на них можно спокойно забыть и делать свои дела - человек без набора базовых знаний и достаточных понятийного и аналитического аппаратов =).
P.S. И да, "находясь на значительном удалении оно видится вот в другой перспективе" а тут у нас "что не учебник, то Ё-ый стыд". Но на то он у трансгуманиста и аналитический аппарат, чтобы не становиться концептуальной марионеткой у всяких там пусь и путиных
Часто попадаются тексты в таких сентенциях, что мол дела в H+, Крио, Имм (нужное подчеркнуть) плохи, что ничего не происходит и что делать не знаем сами. в общем сплошные ужосы кащмара, причем измеренные не в попугаях датчиков пятой точки, а в неких "объективных показателях".

что я есть имю сказать по этому поводу? "Есть ли у вас план, мистер Фикс?"

Во первых интересно спросить, а что сопсно оценивается ? 1)Весь НТП вообще, 2) часть НТП относящаяся к ТГ, имм, крио итп...(в НИИ и РнД отделах компаний) или 3) сопсно профильные (в основном идеологические) организации ?

Как только слышите речь про 1 или 2 (не важно на государственном или мировом уровне) - смело тушите свет. Речь об неадекватных людях дальше не пойдет (о причинах если кому инетресно напишу позже).

Если же речь о (3) - то с начала поинтересуйтесь, о чем речь : о предметной или идеологической части. Если о предметной части - смело тушите свет. Речь об неадекватных людях дальше не пойдет. (о причинах если кому инетресно напишу позже).

А если об идеологической, то .... сопсно, что удивительно то-же самое, только требуется слегка объяснить в чем заключается неадекватность. ТГ как философия стремительно распространяется. Динамике роста позавидует любая другая идеологическая организация. Это происходит как по причинам ретроспективности тенденции к ТГ так и практически (для ряда актуально существующих сценариев) его безальтернативности в будушем.

Но ведь плох тот идеолог который не мечтает стать ГенСеком ? То есть начать влиять на НТП и основные объемы ресурсов. Ребята, смею вас огорчить - это совсем из другой оперы, с собственно ТГ не связанной. В чем же еще заключается неадекватность ?

Во первых, обычно никаких объективных показателей эффективности (например организации) не существует или они не меряются. Для ТГ организаций существующего уровня зрелости это просто невозможно. Читайте какой нибудь capability maturity model.

Во вторых, за (не)прогресс выдается путнациа из идеологических и предметных критериев. Хотя даже в экономике всегда можно найти падающие показатели и строить от них свою полемику(обычно носящую качественный характер).

В третьих, смешиваются личные ресурсные ограничения и ограничения вообще. Предлагается "бороться за чистоту" вместо уборки у себя дома, или перезда в благополучный район в связи с личными культурными ограничениями.

В четвертых за эталонные берутся некие представления с потолка о том что все должно быть именно так и именно с такой скоростью. Это как сравнивать производительность одного и того-же мозга под стимулирующим и под седативным воздействием.

В пятых берется некий способ действия и он объявляется новым и эффективным (но к сожалению недораспространенным), вместо того чтобы смотреть вокруг как это устроено и работает повсеместно.

Отсюда (ВНЕЗАПНО) ряд граблей.

И да ! Я реалист. Парадоксальность ситуации в том что ТГ, Имм, Крио организация должна и обязана обострять и драматизировать. Это нормально, естественно, так делают все. В продажах это называется "актуализация намерения". Особеность этого (как и любого другого) метода лишь в том, что его нужно исполнять "с душой" и "по случаю" + комбинировать с другими методами. Иначе клиенту станет скучно.

Еще ТГ организации просто обязаны заниматься ТГ. Нужен он или не нужен конкретному потребителю его продуктов с его личными ресурсами и возможностями и в каком объеме и качестве. Это вопрос самосохранения, иначе они просто перестанут быть ТГ организациями. Конфликт личного , корпоративного и общественного - тема давно раскрытая. Читатель может легко ознакомится с этим вопросом в доступных источниках.

Еще например куда приткнуть ТГ который ТГ делает или использует но совершенно не называет себя или то что делает ТГ. Если он уже в "ценностном поле" ТГ - то роль ТГ организации втянуть его в "поле именования" (понятийное поле) ТГ. Зачем ? Ну такова роль организаций =).
Stormos пишет: что тоже количество лишнего хлеба можно было бы производить меньшим числом фермеров, а значит и меньшим числом всех остальных занятых в производстве.

известная проблема. ее осознание случилось в тридцатые годы прошлого века.
инновации привели к тому, что товары стали производиться так легко, что их, товаров, стало больше чем нужно людям. то есть новых людей было чем кормить, но нечем было занять.
можно было занять войной или хоровым пением. в ученых ведь быстро не переделать.
но бомба сделала войну кровавым балетом, а хоровое пение проиграло телевидению. еще хуже, что люди с высшим образованием ленились создавать и пошли в юристы.

То есть проще говоря заниматься распределением для эндюзера стало выгоднее создания. (слишком много производят) и способностей создавать не хватает, да и потребности потребителей не дотягивают до фантазий разработчиков.

Проблема частично решается снижением рождаемости
остается проблема снижения удельного интеллектуального потенциала коллектива с ростом числа его участников.

Еще одним симптомом нулевого цикла являются Завышенные стандарты жизни в обществе, например стандарты стоимости и площади жилья на человека, которые требуют значительно больших объемов строительства и затрат каждого отдельного человека на эти завышенные стандарты. А так-же усиливают атомизацию общества. И эти сверхзатраты так-же непродуктивны и непроизводительны. И так-же участвуют в бесполезном переводе ресурсов на гумус.


Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
В любой экономике можно представить своеобразный социально-экономический "нулевой цикл" - ресурсы затрачиваемые на самого себя и не направленные на модернизацию, повышение производительности итп...

Пример социальной структуры:
Read more... )

Посмотрев на эту систему напрашиваются следующие выводы :

Во первых, (по крайней мере часть) этой системы замкнута сама на себя - кормят себя, поят обувают одевают итп....

Во вторых, при удалении скажем, по 1 человеку из каждой касты ( речь скорее о Функциях скорее чем собственно людях) освободится как человеческие, материальные и финансовые ресурсы. При том-же количестве полезного "экспорта" этой соц. структуры.

В третьих, допустим если в этой пищевой пирамиде есть некий инновационный выход, скажем 10 ученых - то на них удаление этого нулевого цикла никак не повлияет.

"Нулевые циклы" возникают при отсутствии планирования и приводят к излишней конкуренции и затрачиваемым ресурсам.

Вывод напрашивается сам за себя. Что думаете ? Каменты профессиональных экономистов и социологов приветствуются =) !

Profile

immortaz

January 2017

S M T W T F S
12345 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 08:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios