Мало кто знает, но постепенно про нанороботов у нас начинают говорить не только в новостях Первого канала (пару раз слышал за октябрь-ноябрь), но и на научных конференциях.

Официоз )

Тема сисек нанороботов, конечно раскрыта весьма слабо, откуда они на наших макропросторах =) но вот ближайший глобальный риск "мультиагентные роботизированные системы" : техническое зрение, запитывание и взаимодействие групп отрабатывается на твердую 4.

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com
Чел пишет, что ему нужно 4 млн рублей на ИИ.
http://m.livejournal.com/read/user/tema/500545

Интересно не столько содержание письма, сколько личность и мотивационная сфера пишушего, в частности в контексте глобальных рисков. Долгосрочными темами, такими как "окончательное оружие", нанороботы или ИИ с момента появления мема занимаются откровенные маньяки. "Нормальные" люди не способны удерживать фокус внимания на к-л нефизиологической теме столь долго, десятки лет. Эти маньяки имеют усиленную проникающую способность - в разные гранты, оргструктуры... Сколько их, кто они, что их мотивирует - мне даже страшно представить.

Вы знаете таких ? Какие у вас возникают теоретические и практические соображения на их счет?

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com
Хочу обратить внимание на несколько аспектов глобальных рисков -

1) старые тренды могут вдруг стать "новыми" глобальными рисками.

А) Закон Мура - сам по себе ведет к появлению General AI, за счет соответствующих адаптивных алгоритмов и брутфорса перебора всех состояний в условиях экспоненты улучшения критических рабочих характеристик вычислительных систем.

Б) Новые медиа - сам интернет, и всякие модели-надстройки - соцсети, проектные сайты, инкубаторы проектов ... на самом деле рассадники и инкубаторы ЛЮБЫХ мемов, втч мемов глобальных рисков. Мемы в них не только очень быстро рождаются но и распространяются и "взрослеют". От мема до проекта, продукта, распространения и культуры использования проходит все меньше времени. Эти мемы независимы, и фактически способны порождать и улучшать т.н. "Знания Массового Поражения".

В) Определенная часть науки связанной с "The Law of Accelerating Returns"
http://turchin.livejournal.com/296835.html - определенно из разряда "критических технологий"
http://immortaz.livejournal.com/39228.html (точнее из их более полного, европейского и америакнского списков) для которых не существует необходимости в распространении технологии и продуктов, так как она направлена на "улучшение хорошего", которое сделает "хорошее" бесполезным перед "лучшим завтра" без огромных затрат на "маркетинг и распространение". распространять нужно именно "финальную технологию". Кризис определенно поможет "чистому прогрессу" двигаться быстрее и без оглядки на рынки коммерциализации промежуточных а порой и побочных продуктов.

Другими словами "фундаментальная технология" - не нуждается в распространении и связанными с этим маркетинговых издержек на порядок превышающих стоимость НИОКР, так как следующая итерация ее продукта делает неэффективным продукт предыдущий.

Инвестиции в такую новую "технологическую" науку фундаментальных технологий - должны стать приоритетным направлением "инновационной экономики".

Г) Наверняка есть и другие ... что сюда еще можно привести в пример?

2) Риски нужно поделить на действующие (типа ген.вырождения и потепления) и вероятные.
Действующие уже действуют и чтобы их предотвратить нужно действовать уже и сейчас. А вероятных нужно еще дождаться.

3) Исторически сложилась мифологически-художественно-драматическая интерпретация глобальных рисков, их воспринимают в основном как религиозные проклятия, научную фантастику, апокалиптическое фаталистичное алармистское. Разделение на действующие и потенциальные риски - новый шаг на пути более серьезного отношения властей к предотвращению глобальных рисков.

4) Кризис может подстегнуть прогресс (и риски с ним связанные), в частности потому что одной из своих сторон кризис это просто мем. http://turchin.livejournal.com/452243.html

Вспомните Росиию 98-99 годов, причина подъема не только в нефтедолларах и провале курса рубля. Народ стал активнее думать, как "выжить", включилась небольшая часть скрытых резервов, которая была занята разнообразным "нытьем о плохой жизни и развале экономики".

Чтобы проиллюстрировать мем-зависимость, представьте себе например что большая часть молодежи сегодня получило установку работать по естественно-научным и техническим специальностям. Даже при отсутствии других факторов (финансирование, господдержка итп..) мем способен радикально укрепить экономику России.

Кризис так-же отрубает множество бесполезных затрат, с точки зрения прогресса - упор делается на более смелые (и одновременно рискованные) решения, что не может не отразиться на безопасности, втч за счет уменьшения времени на адаптацию к этим новым технологиям в общей атмосфере "нестабильности".

5) А что вам пришло в голову в связи с подобным рассмотрением рисков ?
Turchin пишет
"с точки зрения спроса - мур мог бы работать и быстрее, но это не выгодно, так как трудно заставить людей менять компьютеррны чаще чем раз в 2 года."

1) Люди НЕ меняют компьютеры раз в 2 года (скорее раз в 4-6-8 лет.)
2) Спрос - не единственная причина, есть еще возможность сделать проц быстрее. Мне не понятно что первично. Были ли нужны ПК и принтеры в 18-19 веке - ДА. Имелась ли возможность - НЕТ.
3) При достижении определенной производительности большая часть задач уже НЕ нужна большинству - секретарше нет смысла менять PIII-800 2000 года, если он работает и тянет на проапгрейженом DVD-RW фильмы из пиратского киоска. Дальше будет только хуже.
4) В группе "законов Мура" есть гораздо больше аспектов - по этой теме есть множество статей.
5) Закон Мура не описывает производительность вычислительных систем (тут скорее волюнтаризм и возможности СОЗДАТЕЛЕЙ СИСТЕМЫ). Скажем представь что какиенибудь арабские Эмираты покупают завод по производству процессооров и делают из них компьютер за 100 Млрд долл вставляя туда чипы по их себестоимости? Или уто-то большой и авторитарный реализует http://immortaz.livejournal.com/35039.html В проекте F@H участвуют 300 тыс процессоров, в в мире их - несколько миллиардов.
6) В россии делают ВСЕ свое - КПК, ноутбуки, процессоры, компы, связь, ВСЕ. Но не выпускают массово. Потому что НИОКР гораздо дешевле организации производства

Profile

immortaz

January 2017

S M T W T F S
12345 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios