Как биоимморталисты ведут себя и своих последователей к EPIC FAIL

[immortaz]

Развитие технологий био-РПЖ идет параллельно с другими технологиями. Время и прогресс не останавливались и не остановятся. Какую-же картину нам рисуют био-ТГ ?:
- "давайте изобретем средство продления жизни биологического тела - ведь это "очевидное решение". У нас есть тело, сознание непонятно как устроено, поэтому давайте разберемся с зиллионом процессов в теле и глядишь, старость отодвинется а жизнь протянется далеко за пределы видового барьера"

Это все хорошо, если бы не 3 совершенно катастрофических явления

1) относительная сложность того с чем мы пытаемся разобраться не превышала на порядки сложность того, что собственно является самым главным, то из за чего собственно сыр-бор - психика. Ведь на самом деле все био-имморталисты планируют mind-extention via life-extension. А не просто life-extension. Безумный кусок мяса, даже если он когда-то был твоим телом, никого не интересует отдельно от психики !

2) эта самая психика (как скопированная, так и прошиваемая по шаблону), причем в еще более усеченном виде когнитивных машин интересует еще и военных и любых других автоматизаторов (бизнес в том числе, для замены простой деятельности).

3) Одновременно с этим закон Мура, (а тем более закон Мура для ASIC и PLIС) не собирается останавливаться, проталкиваемый диким потреблением гаджетов. И, главное, "они уже среди нас". Чтобы представить себе масштаб проникновения следующий раз, обновляя Java убедитесь, что она установлена на 3 миллиардах устройств.

Итак, через 20 лет ВНЕЗАПНО оказывается, что давно предсказанный всеми кому не лень обгон разумности и актуализаторов машин (включая мелкую, милли, микро и нано-моторику) состоялся. С чем же встречают новый дивный наши "замечательные" био-имморталисты ? А с теми-же самыми возможностями. Являются ли они конкурентоспособными и нужными, и самое главное физически способными защитить себя ? Да нет конечно ? И как это не парадоксально, но "Скулачевские" таблетки для РПЖ (будучи уже к тому времени разработанны) убивают вас-же совершенно так-же как и бездействие.

Как бы вы могли назвать био-имморталистов в таком случае ? Наивными ? Глупыми ? Недалекими ? Ограниченными ?

Comments

Связь спора с размышлением, рассуждением, пониманием.

[immortaz.livejournal.com]

Ты не хочешь думать, рассуждать, понимать а хочешь спорить. А я не хочу чтобы ты со мной спорил. Ты еще не понял что я написал, а уже бросаешься спорить =).

Я уже не говорю что можно понимать не только не споря, но и не рассуждая и не думая. Но это продвинутый скилл, не могу его требовать от каждого =)))). Проще говоря стиль общения столь же важен что и его содержания =).

Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание

[denis-dx.livejournal.com]

А ты телепат, прочитал мои мысли и совершенно точно узнал, что я хочу и что не хочу, да?

Я понял что ты написал и после этого объяснил тебе, почему ты не прав. А ты вместо того, что бы признать ошибку, бросаешься обвинять меня в том, что я якобы не понял что ты написал.

Я уже не говорю, что если хочешь, что бы тебя понимали другие, надо иногда пытаться тоже понимать других :-) Но это продвинутый скилл, и я не могу требовать его от каждого.
Потому - если захочешь понять, почему ты не прав - задавай вопросы. А спорить не будем.

Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание

[immortaz.livejournal.com]

Я не телепат, но твои действия говорят так громко, что я не слыщу твоих слов =).

Давай с простого этот "стек пространственной организации материи организма" штука сама очень непонятная (мне, по крайней мере).

Какое из 5 слов в кавычках тебе непонятно ?

Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание

[denis-dx.livejournal.com]

мне непонятна их комбинация, каждое слово я знаю, конечно же- и если бы не знал - мог бы ознакомиться в словаре.
однако их сочетание - нестандартный термин, и я подозреваю тебя в попытках запутать сложновыраженными вещами.
Предлагаю тебе, если хочешь продолжить общение, а не заниматься софистикой, таки ответить на мою критику по твоим трем пунктам.
Потому что в свете того, что написал я- твои идеи ошибочны.
Значит, либо я не прав, либо ты не прав, либо имеет место коммуникационная проблема.

Впрочем, если тебе так хочется заниматься возней со словами - можешь разъяснить для начала приведенное словосочетание. Уверен, что ни в одной книге или научной статье такого не встретится, и готов поспорить, что ни один человек без подготовки не сможет сказать, что это такое (либо скажет, но не будет доминирующего мнения о значении этих слов)

Re:Связь спора с размышлением, рассуждением, пониманием

[immortaz.livejournal.com]

мне совершенно не важно есть или нет этого термина в неких мифических научных статьях и в чем ты меня подозреваешь. Мне интересно, вот человек понимает отдельные слова а "выражения" из этих слов он не понимает. Странно, да ? Вроде неглупый и многословный. Или он все-же хочет чтобы оно было в словаре а не понимать его ? Какова причина что он не может сказать ЧТО КОНКРЕТНО, в какой части этого выражения он не понимает. Ты не сказал, например, я не понимаю значения выражения "пространственная организация" или "организация материи" или что понимается под словом "стек" в отношении к "пространственной организации" - тебе "ничего не понятно".

В некоторых сложных и запущенных случаях просто не стоит продолжать общение, если человек не хочет понимать чего-то или придирается по формальным предлогам.

Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание

[denis-dx.livejournal.com]

Можно и не научную статью. Мне бы хоть каких-нибудь. "научные статьи" я привел рядом с книгами, без ссылки на "научность".
Можно художетсвенную. Фантастическую. Любую.
Что бы убедиться, что на этой планете есть более одного человека, понимающего, что это значит.
И да, в твоей фразе я нахожу ровно ноль смысла.
Я, говоря "ничего", говорил это.

В общем, не будем многословны. Хочешь обсудить по теме - ответь на мои аргументы. Не хочешь - не отвечай, и забудем этот разговор.

Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание

[immortaz.livejournal.com]

Общения не получится тк ты "ничего не понимаешь". Ну что-же, подождем пока начнешь понимать хоть что-то )))

Re: Связь спора с размышлением, рассуждением, понимание

[denis-dx.livejournal.com]

Ну я так понял что эта фраза значит "не хочу ничего объяснять, но хочу сохранить лицо и показать какой собеседник дурак".
Ок, объяснять не надо, я лично все уже понял.
Но вот рассказывать сказки что якобы я что-то не понимаю - тоже не надо. Я как раз очень хорошо понимаю когда мне пудрят мозги, и это последний мой пост в этом разговоре.

Re:Связь спора с размышлением, рассуждением, пониманием

[immortaz.livejournal.com]

Есть такое (не мое, но мной разделяемое) наблюдение, что человеку для понимания некоторых вещей нужно накопить определенной, специфической энергии, которая нужна например чтобы преодолеть "свою" точку зрения и сделать это для себя, чтобы убедиться что ты не ошибся. Когда энергии нет - начинаются "непонимание", споры, "долгие разговоры" итп. Я не сторонник "долгих разговоров" - я сторонник "долгих размышлений". "Как" ты думаешь, гораздо важнее того, "что" ты думаешь.