Ну сколько можно: сингулярность, сингулярность ...

[immortaz]

Вот и Турчин туда-же, "Путин и Сингулярность" =) http://turchin.livejournal.com/693454.html

А нет ведь никакой сингулярности-то! Есть:
1) разрозненые события,
2) которые ускоряются
3) каждый из смыслов которых (по сути достижений в "фундаментальной технологии") доходит до каждого из нас по разному и с разной скоростью.

А поэтому собственно изнутри сингулярности, (как инсайдер) ее не заметить, потому ты сам занимаешься только своим винтиком, а остальное для тебя это "просто события", а "снаружи", то есть (не вовлеченно), тоже - так как либо не поймешь либо не успеешь понять. А мы все в основном снаружи.Единицы, кто шапошно знаком со всем, смогут что-то понять. Процесс то глобален и независим от отдельных стран и корпораций, как глобальны активные сущности этого процесса.

Пара иллюстраций о "размерах зверя" :

Мировые расходы на НИОКР в 2011 году составят $1,2 триллиона http://www.vesti.ru/doc.html?id=414734
те же данные в "USR" ниже. Мировое ВВП более $70 триллионов (источник - USR, UNESCO Science Report 2010)
http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001898/189883R.pdf Накопленные активы (сумма "национальных богатств") в мире по данным всемирного банка около $550трлн, половина из которых у у Франции, Германии, Италии, Канады, Японии, США, Великобритании - то есть стран, активно инвестирующих в НИОКР . Совокупная капитализация компаний на NYSE - $26 трлн NASDAQ - $5.5 трлн (Биржевая капитализация компаний может составлять в среднем 10 — 100 годовых оборотов). Только В России общий объем национального богатства составляет $60 трлн: 90% – основной капитал, и оставшиеся 10% распределяются между имуществом домашних хозяйств и оборотным капиталом.Где более 30 трлн долл. составляет природно-ресурсный.За период 1895—2000 гг. физический объем национального богатства России увеличился в 32 раза.

Крупнейшие НИОКР и технологические проекты:

Международная космическая станция (МКС) $100Млрд
International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) $12–15 млрд
Большой адронный коллайдер $10 млрд
Космический телескоп «Джеймс Вебб» $4,5 млрд
National Ignition Facility (NIF) $3,9 млрд

итп.

Так что, наивные детишки, ну какое еще нафик "управление сингулярностью" ? =)

Comments

[miteigi-nemoto.livejournal.com]

Той самой трансгуманистической сингулярностью и не пахнет совсем )
Мечтают что мол через 30-50 лет как жахнет сингулярность, так глаза на лоб у всех полезут. Не будет такого, к сожалению.

Моя позиция по сингулярности: http://miteigi-nemoto.livejournal.com/160681.html

[immortaz.livejournal.com]

Сингулярность не может "жахнуть" - тк это "непрерывная" и "ретроспективная" тенденция.

[immortaz.livejournal.com]

Со многим не согласен, у вас всего одна "линия" сингулярности, тогда как сингулярность это улучшение тысяч технологических параметров, которые развиваются миллионами компаний, каждая с разным подходом и скоростью и большой степенью паралеллизма. Мешать все в одну кучу - вообще псевдонаучно, тем более исходных данных для графика ни у кого нет да и осознать выводы из такой кучи данных - не реально.

Потом вы путаете принципиальную возможность достижения улучшенного технологического параметра и распространение. Принципиальная возможность не зависит от распространения. И принципиальная возможность "стоит" в инвестициях 1-5% стоимости распространения. Остальное - подготовка серии и маркетинг, что не влияет на принципиальную возможность. Может только на фидбэк.

Потом считается что сингулярность, как ускорение во времени, само по себе имеет какое-то особое значение и ценность. Только для конкретного человека, тк его жизнь ограничена. Для системы "человечество" она не имеет никакой особой ценности а даже большой риск тк человечество ретроспективно достаточно стабильно только на "медленно развивающихся" технологиях. Что будет когда произойдет отрыв скорости создания от скорости реации на изменения - трудно предсказать в связи с большим количеством таких изменений.

[miteigi-nemoto.livejournal.com]

Спасибо за комментарий, есть над чем подумать.

Я писал, что
"Кривая сингулярности имеет субъективную природу, другими словами для различных персон или сообществ, и даже государств может быть построена своя индивидуальная кривая сингулярности. "

>>>Потом вы путаете принципиальную возможность достижения улучшенного технологического параметра и распространение.
Никола Тесла изобрел много принципиальных возможностей. В том числе и другие изобретатели и ученые запатентовали тысячи своих открытий и изобретений, которые пылятся в архивах патентного бюро.

Вы несколько недооцениваете распространение, оно оказывает самое сильное действие на дальнейшую судьбу технологий и открытий. Улучшенный технологический параметр без его распространения - это работа в стол. Только благодаря, например, распространению процессоров Intel шло развитие компьютеризации, которое за собой влекло возможность изучения ДНК и космические исследования, в том числе со школьной парты воспитывать новых ученых, подкованных компьютерной грамотой. Если бы Intel и аналогичные компании сами себе только процессоры делали бы, ты мы бы сейчас об интернете только мечтали в книжках. Без массового внедрения, Intel давно бы уже обанкротилась или имела государственные дотации на чисто научные исследования. Распространение технологии облегчает доступ к ней и снижает ее стоимость значительно и вместе с этим еще окупает первоначальные вложения и получает новые средства для новых исследований. Но самое главное распространение технологии создает реальность в сознании людей, некоторые из них со временем используют эти технологии в своих исследованиях, открытиях, изобретений, да и просто для личного развития, повышения интеллектуальных и других личных возможностей.

Допустим есть нанолаборатория, которая создает сверхпрочные материалы ради научного улучшения технической возможности, без какой-либо связи с рынком, такая аутичная лаборатория. Ее дотационный бюджет $100 млн. в год. И есть такая же лаборатория, которая создает и продает свои нанотехнологии на рынке, которая начинала с $10 млн инвестиций. Так вот вторая лаборатория имеет больше шансов на то, что ее доход через 10 лет будет исчисляться миллиардами, стоимость технологии будет значительно ниже, каналы сбыта в десятках стран, патенты применяют все возможные компании по всему миру. А о результатах исследований первой лаборатории никто не слышал и не видел, в руках не держал, может быть военные, да. Но военные получив от первой лаборатории сверхпрочный материал за $100 и глядя на такой же сверхпрочный материал за $10 который массово на рынке выпускает вторая лаборатория - будет закупать у нее. В итоге вторая лаборатория покупает первую лабораторию.

Мне видится, что сингулярность будет нарастать только за счет процесса, который должен объединить ресурсы всего мира в единую силу, которая движет цивилизацию вперед с увеличивающимся ускорением. Открытия в одной области должны мгновенно становиться доступными в другой области. Интернет создает предпосылки для этого, но инфраструктура интеллектуального взаимодействия находится на уровне голубиной почты. Технологии часто развиваются быстрее законодательства, политики, экономики, общественного сознания, транспортной системы. Но если технологии не затрагивают общества, то эти технологии пылятся в архивах и никакой пользы почти не оказывают на прогресс, порою даже мешают, когда патент не подается другим компаниям.