Социально-экономический "нулевой цикл" II

[immortaz]

Stormos пишет: что тоже количество лишнего хлеба можно было бы производить меньшим числом фермеров, а значит и меньшим числом всех остальных занятых в производстве.

известная проблема. ее осознание случилось в тридцатые годы прошлого века.
инновации привели к тому, что товары стали производиться так легко, что их, товаров, стало больше чем нужно людям. то есть новых людей было чем кормить, но нечем было занять.
можно было занять войной или хоровым пением. в ученых ведь быстро не переделать.
но бомба сделала войну кровавым балетом, а хоровое пение проиграло телевидению. еще хуже, что люди с высшим образованием ленились создавать и пошли в юристы.

То есть проще говоря заниматься распределением для эндюзера стало выгоднее создания. (слишком много производят) и способностей создавать не хватает, да и потребности потребителей не дотягивают до фантазий разработчиков.

Проблема частично решается снижением рождаемости
остается проблема снижения удельного интеллектуального потенциала коллектива с ростом числа его участников.

Еще одним симптомом нулевого цикла являются Завышенные стандарты жизни в обществе, например стандарты стоимости и площади жилья на человека, которые требуют значительно больших объемов строительства и затрат каждого отдельного человека на эти завышенные стандарты. А так-же усиливают атомизацию общества. И эти сверхзатраты так-же непродуктивны и непроизводительны. И так-же участвуют в бесполезном переводе ресурсов на гумус.


Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru

Comments

Re: Че за бред?

[vovix-ldr.livejournal.com]

Ок, но при чем сознательная работа над Задачами, которые пока еще ни за какие деньги не решишь, к пережеванному бояну о классовой борьбе? Не лучше ли привлекать к таким задачам и Большой Бизнес, и маленьких потребителей - в меру их возможностей. (Сегодня на Wired как раз запостили образец спама о продлении жизни, похоже, эта тема начинает теснить виагру:).) Зачем демонтировать систему, чтобы ее изменить, если она может эволюционировать на лету? То, что вы называете коммунизмом, органически вырастает внутри самой капиталистической системы — я имею в виду Open Source, P2P, краудсорсинг и другие трансрыночные (не убивающие рынок, а выходящие за его пределы) явления. Имхо, это более оптимальный путь, чем 1917.

Re: Че за бред?

[sushilshik.livejournal.com]

да, Вы правы - OpenSource и торренты растут в кап системе. Но однажды они начнут теснить старые порядки, классовый конфликт достигнет пика и буржуазное государство применит силу - вот тогда произойдет революция... Общество сбросит со своего тела буржуазию, как досадного паразита

А элиты останутся ?

[immortaz.livejournal.com]

Те кто более продвинут в вопросах управления - орг, фин, идео ?

Re: А элиты останутся ?

[sushilshik.livejournal.com]

и элит скорее всего уже не будет. Когда все будут высокоразвитыми и интеллектуальными - то кто будет элитой? Элитой будут все и одновременно никто не будет элитой.