Ладно, спор тут в основном о терминах и о том, что такое гениальность. И если по первому еще можно договориться, то по второму лично я не берусь аргументированно доказать, что гении мыслят именно так, а не иначе :) Соответственно хотя я и интуитивно не согласен, но не вижу аргументов ни за, ни против.
>Следовательно, эффект ноотропов, можно заменить количеством людей.
Только до тех пор, пока вообще существует достаточное количество _немного_ менее умных людей. Что выполняется не на всех уровнях.
>Очень очень спорное заявление.
В качестве контраргумента буду очень рад услышать пример успешного суммирования умственных усилий группы людей в задаче, где нет большого числа параллельных направлений, а нужно решить одну проблему, связанную с одной областью знания. Например, группа математиков, которые вместе доказали сложную теорему, которую по-одиночке никто из них не мог доказать. Или что-то в таком духе. Потому как если у кого-то это получилось - это ценнейший опыт, который я безусловно хотел бы изучить и перенять. Пока я себе даже не представляю как это сделать, хотя есть, очень даже есть с кем суммировать! :)
no subject
Date: 2011-04-11 02:06 pm (UTC)>Следовательно, эффект ноотропов, можно заменить количеством людей.
Только до тех пор, пока вообще существует достаточное количество _немного_ менее умных людей. Что выполняется не на всех уровнях.
>Очень очень спорное заявление.
В качестве контраргумента буду очень рад услышать пример успешного суммирования умственных усилий группы людей в задаче, где нет большого числа параллельных направлений, а нужно решить одну проблему, связанную с одной областью знания. Например, группа математиков, которые вместе доказали сложную теорему, которую по-одиночке никто из них не мог доказать. Или что-то в таком духе.
Потому как если у кого-то это получилось - это ценнейший опыт, который я безусловно хотел бы изучить и перенять. Пока я себе даже не представляю как это сделать, хотя есть, очень даже есть с кем суммировать! :)