Если вам удавалось попадать в слои сознания, описываемые Бахтияровым
то Вы не будете говорить об идентичности через идентичность "я". Не спроста в любой нормальной религии различают множество "Я", большая часть из которых является иллюзией ))) . А та, которая не является скрыта теми которые являются. Тащить эти начальные, сменяющиеся "я" в симуляцию смысла не имеет, а у конечных я нет ни формы ни описания ни границ (тк формы и границы и составляли те самые старые "я", от которых избавляются для приближения с более фундаментальными "я", они больше напоминают присутствие, сознание. Соответственно, вопрос который постоянно пытается поставить Скальба
https://www.facebook.com/notes/sergey-skalba/аутентичность-как-концепция-неалгоритмических-преобразований-памяти/445855032250897
должен ставиться совсем по другому, скорее всего неязыковыми методами передачи информации )))
то Вы не будете говорить об идентичности через идентичность "я". Не спроста в любой нормальной религии различают множество "Я", большая часть из которых является иллюзией ))) . А та, которая не является скрыта теми которые являются. Тащить эти начальные, сменяющиеся "я" в симуляцию смысла не имеет, а у конечных я нет ни формы ни описания ни границ (тк формы и границы и составляли те самые старые "я", от которых избавляются для приближения с более фундаментальными "я", они больше напоминают присутствие, сознание. Соответственно, вопрос который постоянно пытается поставить Скальба
https://www.facebook.com/notes/sergey-skalba/аутентичность-как-концепция-неалгоритмических-преобразований-памяти/445855032250897
должен ставиться совсем по другому, скорее всего неязыковыми методами передачи информации )))