Исполком РуНета

[immortaz]

"Никто не даст нам избавления,
Ни бог ни царь и не герой
Добьемся мы освобождения
Своею собственной рукой"
 

Лет пять назад мы с друзьями начали задумываться на тему бездеятельности интернета как системы - почему есть куча контактов, связей, интернет-пользователей а консолидированного действия в оффлайне как не было так и нет, ведь прошло 5 лет.

Проанализировав ситуацию, мы поняли что эти проблемы можно объединить в 4 группы: психологические, информационные, организационные, финансовые. Уточню, что в первой статье речь пойдет о достаточно общем описаннии проблем системы самоуправления общества, а не текущей власти, а во второй статье - о системе представляющей из себя тандем технических (ИКТ) и организационных средств для решения этих проблем. Надеюсь что описанное ниже станет понятнее.

=====================================================================
Первая причина - психологическая.

1) ОТ КОММУНИКАЦИЙ И ПЛАНИРОВАНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ Люди в массе не рассматривают интернет как деятельностную среду. Назовите это как угодно - "общественно-политическим инфантилизмом", "патернализмом", "перекладыванием ответственности", надежды на "царя-батюшку" - как угодно. результат один - вы не понимаете что интернет это нервная система общества, и средство формулировки и донесения потребностей социальных групп до групп деятельностных - эти потребности реализующих. Вокруг просто нет ни примера подобного поведения ни инструментов, позволяющих это делать. А значительное превалирование количества инфо-коммуникационных площадок над инфо-деятельностыми делает крайне затруднительным найти тех кто сможет спролектировать и сделать проект.

2) КАНАЛИЗАЦИЯ ЭНЕРГИИ Другой психологический механизм - канализация энергии масс посредством СМИ и интернет. Возьмите любую обличительную статью - в 95% случаев в ней нет НИКАКИХ указаний на координаты структур, которые занимаются решением вопроса, упоминаемого в статье, направлений ее деятельности, достижениях. Любое другое действие статьи - как то, самолюбование автора, эмоции гнева, жалости, презрения, указания на безысходность, обвинения, мольбы - это ни к чему не приводящий ПОРОЖНЯК, канализация, слив энергии масс ! Миллионы человек позлились-успокоились, действий - 0. Так десятки лет через СМИ распыляется энергия масс. Каждый образованный психолог знает, что чтобы начать эффективно действовать нужно не напрягать эмоции а "расслабиться и начать действовать".

3) ВЕК ВЫСОКИХ СТАНДАРТОВ В наш медиа-век у людей сформировался высокий стандарт потребления, поэтому хорошо работает только один рефлекс - Телевизионный "Call Now" и интернетный "Click here" и "Положить в корзину". Все остальные предложения имеют НА ПОРЯДКИ МЕНЬШИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ ЭФФЕКТ (низкая конверсия общения в деятельность), из за сырости предлагаемого политического "продукта".

4) ПОМЕХИ В ЭФИРЕ Практически сразу, как только вы начинаете такую деятельность вы знакомитесь с "боевыми политическими говорунами" - людьми на которых по меткому выражению одного моего знакомого, "всегда можно рассчитывать но никогда нельзя положиться" - они отвлекая внимание на себя, остаются основой политической системы, при которой главным способом продвижения "политического лидера" - бездействие масс. И что характерно, при полном недоверии к такому политическому механизму в целом и личной пассивности каждого. и самое плохое в этом - что они дискредитируют конкретное и реальное политическое лидерство.

=====================================================================
Вторая причина - информационная.

Не сформированы средства обмена информацией о потребностях между заказчиком и исполнителем "воли народной". Я одинаково не знаю что хочет мой сосед, в соседнем подъезде, как и то, что хотят жильцы поселка на Сахалине. И мы вместе не знаем об объеме "групповых" интересов. Личный разговор здесь малоэффективен и практически бесполезен. Вы не можете найти единомышленников "в живую", и у вас нет возможности понять и найти совпадающие интересы из-за их разносторонней природы и сложных "персональных профилей" Соц опросы - это хорошо для власти, для "народного" проекта нужно знать поименно - "кто" и точно "в какой степени" готов участвовать в проектах и "Что" он от него ожидает, здесь анонимность, в частности голосования - враг.

Кроме того, даже если какая-то потребность сформулирована и донесена, приоритеты выделяемые человеком на решение проблемы незначительны, так как у него много других - "текущих", а для многих буквально жизненно важных проблем. И конечно необходимы так-же средства отделения "деятельных" интересов от интересов философских и праздных.

За 5 лет ситуация с информационными инструментами значительно улучшилась, с проявлением социальных сетей в соответствующих им "интернет-зеркалах" - одноклассниках, вконтактах, фейсбуках, блоги с добавленными к ним профилями интересов позволяют эффективно организовывать сообщества. Совмещенные средства планирования и рекламы совместных проектов. Но в России массового использования таких средств для защиты коллективных интересов не наблюдается.

=====================================================================

Третья причина - организационная

Не сформированы структуры, которые бы могли детектировать и реализовать эти сформулированные потребности. Перед тем как начать действовать - вам нужно с начала организоваться - а это задача намного более затратная чем "реализация конкретной потребности". С практической точки зрения гораздо легче отказаться от решения проблемы, смирившись с ней, что и приводит к "атомизации" общества. Проще говоря, у "интернета" и "его" групп отсутствует механизм исполнительной власти, и как результат - приходится смириться с отсутствием средств решения большинства проблем, сосредоточившись на ежедневной рутине.

=====================================================================

Четвертая причина - финансовая. Любое действие требует затрат. И правильно организованное финансирование приводит к уменьшению этих затрат у "конечного пользователя" инноваций. Но если такой организации нет - то непонятно, кто что будет финансировать. И вообще все затраты ложатся на организаторов-энтузиастов. И обычно эта ситуация описывается поговоркой "где сядешь там и слезешь", так как мы не можем ничего получить при таком объеме "финансового интереса". Не организованы микроплатежи в проекты - и как результат они существуют только как усилия отдельных энтузиастов.

=============================================================================================

Самое интересное во всем этом что имеется целый ряд "частных" примеры когда описанные выше психологические, информационные и организационные условия были соблюдены, и "народная воля" воплощается !

Пример коммерческий: телевизионный "магазин на диване", интернет-магазин - вы знаете что вы можете это сделать, вы информированы и вам остается "только позвонить" и "положить в корзину".

Пример политический: Британская газета "Гвардиан", расследуя политический скандал с расходами членов парламента создала систему, позволяющую вести систематический поиск среди 700000 первичных бухгалтерских документов. К исследованию подключилось около 20 000 человек, в результате чего было найдено значительное количество злоупотреблений и ошибок. В данном случае так-же все было готово для того чтобы "просто кликнуть".

Таких примеров мне известны многие ДЕСЯТКИ, но они не носят системный характер. Кто-то организует такую систему для "частной" цели не понимая, что существует объективная системная потребность в похожем, но более универсальном средстве.

Статья подготовлена специально для блога Максима Калашникова. С приближающимся тебя днем рождения, Максим! Так держать!

===============================================


Теперь САМОЕ ГЛАВНОЕ: Эта статья была-бы копией одной из тысяч вышеописанных, если бы не была указана "деятельностная" резолюция : ЧТО, КОМУ, КОГДА, КАК делать и какие РЕСУРСЫ для этого необходимы.

У меня ответы на эти вопросы есть - теперь слово за вами.