Мы живём не в одной а в двух технологических цивилизациях - "внешней" и "внутренней". Внешняя ослеплена вещами, скоростями, деньгами, высотой. Это цивилизация служения вещам. Их нельзя переубедить, что от того что машина будет меньше потреблять или ездить медленней - для самого человека ничего не изменится. Они и гоняются за внешним служат ему потому что не понимают кто они ! Среди имморталистов это часто выражается в поиске "бессмертия-для-других" в ущерб себе. Сумцидальное бессмертие :)

И есть, наконец, цивилизация внутреннего - ей интересен человек, его время, его существование, то из чего он сделан - как тело, как психика, как память, как когносфера, как ценностные и ролевые модели. Совсем недавно эта вторая цивилизация получила технологические инструменты исследования себя - КГР, ЭЭГ, ЭОГ, фМРТ, ПЭТ а до этого владела только интраспективными методами.

Эти цивилизации не понимают друг-друга, у них вытеснение ценностей за пределы внимания и ценностной сферы. Цивилизация внешнего потребляет большинство ресурсов человечества - ей нужны новые здания, автомобили, дороги, мосты, ископаемые ресурсы . Она это называет прогрессом.

Цивилизации внутреннего все это не нужно, тк снаружи нет человека, то есть совсем нет. Внешнее - это налог на внимание человека. Снаружи нет практически ничего что бы имело к человеку отношение, за исключением того что меряет его и показывает ему самому.

Примерно то-же разделение есть и у имморталистов : тут есть внешние, с вниманием заблокированном на всяких гаджетах, роботах, и организациях пациентов и внутренние с определением и отражением себя и переносу человека, личности и психики на другой, более надежный носитель. Вознесение, трансцеденция, реинкарнация, воскрешение, воссоединение, холистичность.

Статья по ссылке - это именно о внешней цивилизации. Прочтите ее в этом аспекте :
http://fastsalttimes.com/sections/technology/975.html
Просто представьте мотивацию биоимморталиста который всю жизнь стремится к РПЖ, получают его, допустим лет через 20 в возрасте 55 лет, потом оглядывается по сторонам, и "опачки"(с) вокруг куча автоматизации, роботов, аватаров, да и сингулярность не стояла на месте, а практически уже вошла в самою ея заостряющуюся часть, экспоненциального режима с обострением. И видя что через 5 лет проглядывается абио-имм, техническое бессмертие - загрузка, сеттлеретика, что начинает делать наш био-имморталист ? То что делало его сторонником био-иммортализма, чувство страха перед прыжком над бездной между биологическим и небиологическим, инстинкт самосохранения, то что двигало им к этой цели - он что куда-то уйдет ? Биоимморталист потому и является таковым, что он не смог или не захотел подавить в себе инстинкты. И при этом прекрасно понимая не только огранченность (втч ограниченность понимания) своей платформы и гибкость 100% инжиниринговой альтернативы. Но одновременно и возможности новой платформы, не оставляющей ему шансов остаться полезной производственной силой. Более того, наш био-имморталист начинает понимать, что дальше его ожидает только одно - следующий уклад и волна наноморфных неантропогенных сущностей, тотальная зачистка в виде нанотерраформинга, сфера Дайсона итд . Что ему остается ? Конечно УШБ просто сдвигается еще на один пункт вперед и он становится Нео, Сарой Коннор и бионеолуддитом в одном лице ( в зависимости от конфигурации основных векторов НБ(Р)ИК ). Вывод - липфрогать биоимм, тк нано и инфо "не спят" и на них нет, в отличии от био ограничителя производительности, этических преград в виде биоконов из советов по биоэтике.
Человек уже догадался про "внутреннее время системы", про то что оно ускоряется, но не смог сделать еще пару элементарных выводов - что часть НТП, связанная с Иммортализмом тоже ускоряется и что в конце концов подберут твик и к внутреннему времени его системы, к нему самому. Человек независимо предсказал сингулярность, но не понял что это история о нем самом !

Приз ? Капица отправляется в Гумус вслед за посчитанными им 120 миллиардами людей живших до него.
http://www.snob.ru/magazine/entry/49621
Оригинал взят у [livejournal.com profile] miteigi_nemoto в Суперсвязность, суперпересечения, суперстолкновения, суперневероятности, суперсовпадения
По все видимости количество событий во Вселенной существенно увеличивается. Разумные существа увеличивают количество событий на многие порядки по сравнению с естественными эволюционными и физическими процессами. По крайней мере, в рамках своего ареала обитания.

С развитием телефона, Интернет, спутниковой связи, авиаперевозок люди получили возможность усилить разнообразие связей в масштабе планеты. Рост населения способствует избытку свободных точек взаимодействия. Например, когда есть один узкий специалист в городе, то у него нет времени на внешнее взаимодействие, а когда в городе тысячи специалистов, то среди них появляются люди со свободными ресурсами для публикаций, для встреч, для знакомств вне своей сферы, для обучения других и т.д. Сейчас через Интернет домохозяйка теоретически может найти специалиста в микробиологии или его блог и получить новую и квалифицированную информацию из первых уст, причем это может быть практически бесплатно.

Сначала обратил внимание в кино, как слишком часто все совпадает. Полагал, что это прием такой киношников. В действительности они перегибают, но лишь не на много. Потому что скоро можно будет наблюдать мир суперсвязей и суперпересечений, где будет возможно самое невозможное и невероятное. Супергерои из комиксов и мировые баталии, которые раньше были фантазией, могут стать обычным явлением реального мира. Мир как единое целое может стать чрезмерно уязвимым и хрупкими. Метеориты каждый день? Бесчисленные инопланетные корабли, пролетающие через солнечную систему? Войны с инопланетными викингами? Революции каждый год? 335 восстание роботов в очередной раз подавлено? Вдруг стало трудно определить в каком государстве живешь?

В истории человечества можно увидеть, как контроль над всей цивилизацией лежал в руках нескольких индивидах, царей и правителей. Приятная новость в том, что этот контроль больше невозможен. Тоталитаризм больше не возможен, демократия кстати тоже. Неприятная новость в том, что будет потерян контроль над чем-либо вообще.

Можно наблюдать, как медленно меняются государства. Задача государства, по определению, сдерживать будущее всеми силами, консервировать, замораживать. В противном случае лодка государства будет быстро опрокинута. Подозрения в том, что стихия будущих событий способна смыть любые крепости государств.

То же самое касается и отдельного индивида. В прошлом, человек мог позволить себе быть одним и тем же в течение всей жизни. Мир менялся очень медленно, хотя природные катаклизмы давали предкам серьезно задуматься. Еще лет 30 назад можно было позволить себе любые стереотипы, косность, твердолобость, слепоту, глухоту, и другие формы невежества. Сегодня вызовы будущего диктуют сверхтекучесть и изменчивость сознания, гибкость мышления, открытость новому, как никогда. Уже в наши дни можно заметить, как быстро устаревает представления о мире, как меняются технологии и знания. Так дети в 5 лет лучше понимают компьютеры, чем их родители. Замешкаешься где-то и будешь не удел, где-то на обочине, памятником своему роду. Поэтому путь знания, путь непрерывного познания и самообучения является наиболее адекватным для выживания индивида в современном обществе.

Кстати, именно быстрая изменчивость компьютерных технологий и Интернет, становится маркером изменчивости и гибкости человека, дает практику и побуждает человека к пересмотру своих знаний. Например, 10 лет назад можно было чуть ли не на пальцах перечислить всю классификацию интернет-сайтов, сегодня это сотни видов. Регулярно появляются всё новые веб-сервисы.

Чикунов вот тут пишет, "Мы также убеждены, что современной цивилизации нужны ..." - и дальше идет список того что нужно людям на нижних ступенях пирамиды потребностей Маслоу.

Я искренне удивляюсь, как с такими понятиями пускают в Римский клуб ?

Так вот, на этой планете существует несколько цивилизаций - биологического выживания - которой действительно нужны эффективные инновации "в самых базовых потребностях ", цивилизация среднего класса и "человеческой культуры и ценностей" (и "теплых комфортных сортиров", ага) - которые нормально живут в рамках "человечины", технократическая цивилизация которая строит "Deus Ex Machina", ну и конечно сам "Deux" - совокупность отчужденных от человека знаний и технологий.

Первая и большая часть второй делятся скорее не по доходам а по потребностям, и соответственно результатам их деятельности, составляя нулевой цикл, 0-цикл - цикл переработки ресурсов с нулевой внешней пользой по отношению к другим социальным группам. Они будут продолжать "Жрать, Срать, Ржать" - пока не закончатся ресурсы. И только небольшая группа из технократической части цивилизации, нацеленная и порождающпя на т.н. "фудаментальные технологии" порождает что-то новое. И эта группа продолжает увеличивать свою продуктивность и эффективность.
В продолжении темы о масштабах НТП пример технологии, позволяющей приблизительно представить масштабы технологического зверя :

Пульс технологического зверя

Кто не понимает что на Пусси Райот, РПЦ, России, да даже и всем Гумус Сапиенс не то что свет клином не сошелся, а вообще о на них можно спокойно забыть и делать свои дела - человек без набора базовых знаний и достаточных понятийного и аналитического аппаратов =).
P.S. И да, "находясь на значительном удалении оно видится вот в другой перспективе" а тут у нас "что не учебник, то Ё-ый стыд". Но на то он у трансгуманиста и аналитический аппарат, чтобы не становиться концептуальной марионеткой у всяких там пусь и путиных
Вот и Турчин туда-же, "Путин и Сингулярность" =) http://turchin.livejournal.com/693454.html

А нет ведь никакой сингулярности-то! Есть:
1) разрозненые события,
2) которые ускоряются
3) каждый из смыслов которых (по сути достижений в "фундаментальной технологии") доходит до каждого из нас по разному и с разной скоростью.

А поэтому собственно изнутри сингулярности, (как инсайдер) ее не заметить, потому ты сам занимаешься только своим винтиком, а остальное для тебя это "просто события", а "снаружи", то есть (не вовлеченно), тоже - так как либо не поймешь либо не успеешь понять. А мы все в основном снаружи.Единицы, кто шапошно знаком со всем, смогут что-то понять. Процесс то глобален и независим от отдельных стран и корпораций, как глобальны активные сущности этого процесса.

Пара иллюстраций о "размерах зверя" :

Мировые расходы на НИОКР в 2011 году составят $1,2 триллиона http://www.vesti.ru/doc.html?id=414734
те же данные в "USR" ниже. Мировое ВВП более $70 триллионов (источник - USR, UNESCO Science Report 2010)
http://unesdoc.unesco.org/images/0018/001898/189883R.pdf Накопленные активы (сумма "национальных богатств") в мире по данным всемирного банка около $550трлн, половина из которых у у Франции, Германии, Италии, Канады, Японии, США, Великобритании - то есть стран, активно инвестирующих в НИОКР . Совокупная капитализация компаний на NYSE - $26 трлн NASDAQ - $5.5 трлн (Биржевая капитализация компаний может составлять в среднем 10 — 100 годовых оборотов). Только В России общий объем национального богатства составляет $60 трлн: 90% – основной капитал, и оставшиеся 10% распределяются между имуществом домашних хозяйств и оборотным капиталом.Где более 30 трлн долл. составляет природно-ресурсный.За период 1895—2000 гг. физический объем национального богатства России увеличился в 32 раза.

Крупнейшие НИОКР и технологические проекты:

Международная космическая станция (МКС) $100Млрд
International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) $12–15 млрд
Большой адронный коллайдер $10 млрд
Космический телескоп «Джеймс Вебб» $4,5 млрд
National Ignition Facility (NIF) $3,9 млрд

итп.

Так что, наивные детишки, ну какое еще нафик "управление сингулярностью" ? =)
Часто попадаются тексты в таких сентенциях, что мол дела в H+, Крио, Имм (нужное подчеркнуть) плохи, что ничего не происходит и что делать не знаем сами. в общем сплошные ужосы кащмара, причем измеренные не в попугаях датчиков пятой точки, а в неких "объективных показателях".

что я есть имю сказать по этому поводу? "Есть ли у вас план, мистер Фикс?"

Во первых интересно спросить, а что сопсно оценивается ? 1)Весь НТП вообще, 2) часть НТП относящаяся к ТГ, имм, крио итп...(в НИИ и РнД отделах компаний) или 3) сопсно профильные (в основном идеологические) организации ?

Как только слышите речь про 1 или 2 (не важно на государственном или мировом уровне) - смело тушите свет. Речь об неадекватных людях дальше не пойдет (о причинах если кому инетресно напишу позже).

Если же речь о (3) - то с начала поинтересуйтесь, о чем речь : о предметной или идеологической части. Если о предметной части - смело тушите свет. Речь об неадекватных людях дальше не пойдет. (о причинах если кому инетресно напишу позже).

А если об идеологической, то .... сопсно, что удивительно то-же самое, только требуется слегка объяснить в чем заключается неадекватность. ТГ как философия стремительно распространяется. Динамике роста позавидует любая другая идеологическая организация. Это происходит как по причинам ретроспективности тенденции к ТГ так и практически (для ряда актуально существующих сценариев) его безальтернативности в будушем.

Но ведь плох тот идеолог который не мечтает стать ГенСеком ? То есть начать влиять на НТП и основные объемы ресурсов. Ребята, смею вас огорчить - это совсем из другой оперы, с собственно ТГ не связанной. В чем же еще заключается неадекватность ?

Во первых, обычно никаких объективных показателей эффективности (например организации) не существует или они не меряются. Для ТГ организаций существующего уровня зрелости это просто невозможно. Читайте какой нибудь capability maturity model.

Во вторых, за (не)прогресс выдается путнациа из идеологических и предметных критериев. Хотя даже в экономике всегда можно найти падающие показатели и строить от них свою полемику(обычно носящую качественный характер).

В третьих, смешиваются личные ресурсные ограничения и ограничения вообще. Предлагается "бороться за чистоту" вместо уборки у себя дома, или перезда в благополучный район в связи с личными культурными ограничениями.

В четвертых за эталонные берутся некие представления с потолка о том что все должно быть именно так и именно с такой скоростью. Это как сравнивать производительность одного и того-же мозга под стимулирующим и под седативным воздействием.

В пятых берется некий способ действия и он объявляется новым и эффективным (но к сожалению недораспространенным), вместо того чтобы смотреть вокруг как это устроено и работает повсеместно.

Отсюда (ВНЕЗАПНО) ряд граблей.

И да ! Я реалист. Парадоксальность ситуации в том что ТГ, Имм, Крио организация должна и обязана обострять и драматизировать. Это нормально, естественно, так делают все. В продажах это называется "актуализация намерения". Особеность этого (как и любого другого) метода лишь в том, что его нужно исполнять "с душой" и "по случаю" + комбинировать с другими методами. Иначе клиенту станет скучно.

Еще ТГ организации просто обязаны заниматься ТГ. Нужен он или не нужен конкретному потребителю его продуктов с его личными ресурсами и возможностями и в каком объеме и качестве. Это вопрос самосохранения, иначе они просто перестанут быть ТГ организациями. Конфликт личного , корпоративного и общественного - тема давно раскрытая. Читатель может легко ознакомится с этим вопросом в доступных источниках.

Еще например куда приткнуть ТГ который ТГ делает или использует но совершенно не называет себя или то что делает ТГ. Если он уже в "ценностном поле" ТГ - то роль ТГ организации втянуть его в "поле именования" (понятийное поле) ТГ. Зачем ? Ну такова роль организаций =).
Технологическая сингулярность это функция человеко-машинной кибернетической системы. Вопрос здесь не столько количественный, то есть не столько в том, какая часть принадлежит машинам а какая человеку (ПОНЯТНО ЧТО ОНА ПЛАВАЕТ ВО ВРЕМЕНИ И МОЖНО РАЗДЕЛЯТЬ РЕАЛЬНУЮ И ИДЕАЛЬНУЮ ПРОПОРЦИЮ). А насколько она хорошо работает каждая сама по себе и совместно. Как и то, что сингулярность возможна и на чисто биологическом интерфейсе. Об этих проблематиках хорошо и подробно пишет [livejournal.com profile] ailev (например здесь http://ailev.livejournal.com/762923.html, но не только. У него есть и более Науч-попные посты.)

Отсюда совершенно очевидно становится то что с точки зрения т.н. "Фундаментальной технологии" совершенно неважно, будет ли постчеловек "создан" в одном экземпляре или их будет больше. Благо что R&D конкретной технологии сoставляет обычно единицы процентов бюджета любой компании.
Навеяно нобелевской премией АМ Оловникова.

0) Тезис

Любители доказательств замедления научного прогресса обычно приводят в пример количество открытий в определеенный период. И им невдомек, что говорят они не об открытии
собственно к-л явления или способа воздействия а об открытии ярлыка, слова, ЛИБО доказательства существования объекта описываемого словом, так сказать "воплощения", "материализации" симулякра.

1) Процесс "открытия"

Возьмем пример с ДНК. В некоторый момент стало понятно существование генов. само понятие "ген" могло при этом быть придумано раньше или позже наблюдения этого явления или понимания возможности его наблюдения.

В эти периоды идет речь о предположениях, гипотезах, теории, наблюдении, именовании, определении понятия и связывания его с другими понятиями в знание о предметной области. Каждый из этапов заканчивается "проштамповкой", именованием этапа - выпуском его в символическую реальность совокупности "научных публикаций".

Причем в "собственно науке" (головах и дискуссиях ученых) эти периоды ЧАЩЕ ВСЕГО не разделяются хотя каждый из этих процессов есть совершенно самостоятельный этап "открытия", существующий в виде набора действий. И эти этапы в отдельных случаях могут быть высказаны или нет (автором), опубликованы или нет(печать), замечены или нет(попали в сознание тех, кто может их воспринять и встроить в картину своего сегмента реальности), прокомментированы или нет (фидбэк), приняты или нет (признание) и др.

То есть нет "факта" открытия как момента, зато есть открытие как процесс.

2) Постепенное раскрытие многомерной предметной области

Затем после прохождения всех этапов с Геном, с функциями генов их наблюдением invivo, уже казалось бы завершенное открытие, начинается вновь с открытием ДНК.

Открывается двойная спираль, ее структура, куча процессов в которые она вовлечена. И вот, казалось бы уже все открыто - пары оснований, их работа итд, но через 25 лет Оловников задумавшись, а как собственно она реплицируется предсказывает теломеры. И история повторяется вновь, опять открывается целый пласт знания о функции теломер, еще через 25 лет их таки "открывают"... думаете все ? Не тут-то было

Уже во всю идет проект расшифровки структуры ДНК, выясняются функции некоторых генов...
После окончания расшифровки структуры начинается массовая охота, а затем и "промышленная заготовка" в области функциональной геномики... Но и это еще только начало - из ДНК начинают массово складывать наноструктуры, из которых ...

3) Связь процессы "открытий" с наукометрией.

О чем это я собственно ? А о том что если мы повесили на что-то ярлык, так сказать "сделали открытие" - это совершенно не говорит что данная область "открыта" - ее перспективы и потенциал раскрыт, вся работа сделана. Для объективного описания прогресса нужно найти более подходящие и объемлющие философские категории и терминологию, чем "открытие". И когда специалисты по наукометрии считают открытия, с благородной целью выяснить скорость развития науки, какую собственно часть открытия они учитывают и почему тольуо ее, почему ее одну ?

4) Заметьте, я совершенно не упомянул, добавляющей проблем, невероятной многомерной структурированности "ВЕРЫ" научного сообщества, гениально описанного Dean Radin в своей "The Stupidity Hypothesis" http://www.youtube.com/watch?v=L9aNl0J8-lo

5) Мозаичная картина научных новостей.
Современный формат подачи новостей совершенно не беспокоится о понимании места данной конкретной новости в общей картине научного познания. У новости совершенно другие, практические цели - выгодно подать научное исследование и актуализировать проблему которую оно призвано решить. Отсюда и крайняя фрагментированность картины научных достижений и простота злоупотребления ожиданиями и средствами потребителей научных новостей.

6) Связь науки и других проявлений социальной жизни.

Полезно это и для целей PRа и GRa науки вообше и отдельных ее направлений. К примеру понимание значения и прогесса в ТГ-и Имм- направлениях (примеры приведены, просто поскольку они входят в сферу моих интересов) у обществ и правительств отсутсвует не потому что им неизвестно множество фактов открытий из этой области, а потому что культура понимания и освещения комплесности процесса "открытия" не входит в культурные стандарты НИ ЖУРНАЛИСТОВ НИ ЧИНОВНИКОВ от науки, НИ ТЕМ БОЛЕЕ ЧИНОВНИКОВ с философией науки не связанных, но тем не менее принимающих решения, влияющие на процесс ее развития.
Я как-то писал про свойства научного процесса - глобальный,
сетевой, распределенный. Вот несколько фактов :

В настоящий момент в мире проходят испытания более 30000 видов лекарственных
средств.

Так по данным Института Статистики\Institute for Statistics, в конце 2004 года в мире насчитывалось 5 млн. 521.4 тыс. ученых (то есть, 894 научных сотрудников на 1 млн. жителей Земли). На работу одного ученого мир тратил $150.3 тыс. в год.

А значительная часть научных публикаций США не попадает в поле зрения широкой
научной общественности, поскольку до 50% всех расходов на науку и технологии в
США приходятся на военную сферу.

Количество ученых в мире таково, что если группы по 10 тысяч ученых будут выпускать по 1 отчету каждый год - то каждый день, включая выходные и праздники нам придется иучать мы получим 3 талмуда.

Наука в мире )
Stormos пишет: что тоже количество лишнего хлеба можно было бы производить меньшим числом фермеров, а значит и меньшим числом всех остальных занятых в производстве.

известная проблема. ее осознание случилось в тридцатые годы прошлого века.
инновации привели к тому, что товары стали производиться так легко, что их, товаров, стало больше чем нужно людям. то есть новых людей было чем кормить, но нечем было занять.
можно было занять войной или хоровым пением. в ученых ведь быстро не переделать.
но бомба сделала войну кровавым балетом, а хоровое пение проиграло телевидению. еще хуже, что люди с высшим образованием ленились создавать и пошли в юристы.

То есть проще говоря заниматься распределением для эндюзера стало выгоднее создания. (слишком много производят) и способностей создавать не хватает, да и потребности потребителей не дотягивают до фантазий разработчиков.

Проблема частично решается снижением рождаемости
остается проблема снижения удельного интеллектуального потенциала коллектива с ростом числа его участников.

Еще одним симптомом нулевого цикла являются Завышенные стандарты жизни в обществе, например стандарты стоимости и площади жилья на человека, которые требуют значительно больших объемов строительства и затрат каждого отдельного человека на эти завышенные стандарты. А так-же усиливают атомизацию общества. И эти сверхзатраты так-же непродуктивны и непроизводительны. И так-же участвуют в бесполезном переводе ресурсов на гумус.


Опубликовано с мобильного портала m.lj.ru
В любой экономике можно представить своеобразный социально-экономический "нулевой цикл" - ресурсы затрачиваемые на самого себя и не направленные на модернизацию, повышение производительности итп...

Пример социальной структуры:
Read more... )

Посмотрев на эту систему напрашиваются следующие выводы :

Во первых, (по крайней мере часть) этой системы замкнута сама на себя - кормят себя, поят обувают одевают итп....

Во вторых, при удалении скажем, по 1 человеку из каждой касты ( речь скорее о Функциях скорее чем собственно людях) освободится как человеческие, материальные и финансовые ресурсы. При том-же количестве полезного "экспорта" этой соц. структуры.

В третьих, допустим если в этой пищевой пирамиде есть некий инновационный выход, скажем 10 ученых - то на них удаление этого нулевого цикла никак не повлияет.

"Нулевые циклы" возникают при отсутствии планирования и приводят к излишней конкуренции и затрачиваемым ресурсам.

Вывод напрашивается сам за себя. Что думаете ? Каменты профессиональных экономистов и социологов приветствуются =) !

Profile

immortaz

January 2017

S M T W T F S
12345 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios