![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
immortazВо первых начал лечиться диетой.
Во вторых Джобс решил не относиться серьезно к проекту своего лечения.
В третьих, обладая огромными средствами и влиянием практически ничего не сделал для проекта своего спасения.
Какой суммой обладал Джобс ? 8 млрд ?
Проект размером 4-6 млрд должен иметь план работ стоимостью МИНИМУМ (!) 200-300 млн, включая огромное информационное исследование проводимое парой тысяч специалистов и сотню НИОКР. Только в таком случае можно говорить о проекте. Ничего подобного не было сделано, тк Стив боялся оглашения своего состояния, что напрямую не связано с собственно проектом, который бы мог проводиться анонимно.
Вот пример плана стоимостью примерно несколько сотен тысяч долл. и год работы : http://sciencevsaging.org/
Вот пример планов стоимостью несколько сот тысяч долл и 3 года работы : http://www.scienceagainstaging.org/ (вообще было потрачено несколько млн долл, но именно на планировение - меньше).
Вот это примеры планов для проектов на сотни миллионов.
Но даже если у вас нет миллиардов, вы тоже можете победить "неизлечимую" болезнь http://quantifiedself.com/2011/10/ari-meisel-on-curing-the-incurable-through-self-experimentation/ (Видео с августовского QS, где мне посчастливилось побывать).
В четвертых Джобс будучи Буддистом, не инвестировал в Крионику, Загрузку, ЦБ _ДЛЯ_СЕБЯ_. Это мегафейл для главы крупнейшей софтверной компании в мире.
В пятых Джобс не пользовлася правилом Паретто в финансах : http://abcdefgh.livejournal.com/1391113.html
Как бы не приятен был вывод для тех кто уважает Стива за Эппл-культуру, но в вопросе здоровья и продления жизни Джобс (как и несметное количество урайне влиятельных людей до него) оказался мудаком. И в первую очередь на это повлияло мировоззрение Гумус Сапиенс, которое он, обладая влиянием и харизмой, еще и успешно пропагандировал его.
Дошло, или еще примеры нужны ?
Во вторых Джобс решил не относиться серьезно к проекту своего лечения.
В третьих, обладая огромными средствами и влиянием практически ничего не сделал для проекта своего спасения.
Какой суммой обладал Джобс ? 8 млрд ?
Проект размером 4-6 млрд должен иметь план работ стоимостью МИНИМУМ (!) 200-300 млн, включая огромное информационное исследование проводимое парой тысяч специалистов и сотню НИОКР. Только в таком случае можно говорить о проекте. Ничего подобного не было сделано, тк Стив боялся оглашения своего состояния, что напрямую не связано с собственно проектом, который бы мог проводиться анонимно.
Вот пример плана стоимостью примерно несколько сотен тысяч долл. и год работы : http://sciencevsaging.org/
Вот пример планов стоимостью несколько сот тысяч долл и 3 года работы : http://www.scienceagainstaging.org/ (вообще было потрачено несколько млн долл, но именно на планировение - меньше).
Вот это примеры планов для проектов на сотни миллионов.
Но даже если у вас нет миллиардов, вы тоже можете победить "неизлечимую" болезнь http://quantifiedself.com/2011/10/ari-meisel-on-curing-the-incurable-through-self-experimentation/ (Видео с августовского QS, где мне посчастливилось побывать).
В четвертых Джобс будучи Буддистом, не инвестировал в Крионику, Загрузку, ЦБ _ДЛЯ_СЕБЯ_. Это мегафейл для главы крупнейшей софтверной компании в мире.
В пятых Джобс не пользовлася правилом Паретто в финансах : http://abcdefgh.livejournal.com/1391113.html
Как бы не приятен был вывод для тех кто уважает Стива за Эппл-культуру, но в вопросе здоровья и продления жизни Джобс (как и несметное количество урайне влиятельных людей до него) оказался мудаком. И в первую очередь на это повлияло мировоззрение Гумус Сапиенс, которое он, обладая влиянием и харизмой, еще и успешно пропагандировал его.
Дошло, или еще примеры нужны ?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-11 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 08:06 pm (UTC)он прожил 8 лет при раке, от которого обычно умирают в течение года. это офигенно много и говорит о том, что значительные усилия предпринимались. возможно, были и закрытые исследования.
возможно, он и крионировался - опять же, не отчитываясь перед публикой.
no subject
Date: 2011-10-12 07:31 am (UTC)он прожил 8 лет при раке, от которого обычно умирают в течение года. это офигенно много и говорит о том, что значительные усилия предпринимались
согласен
no subject
Date: 2011-10-12 06:15 pm (UTC)Я не вижу разработанных искуственных органов, не вижу вырашенных для него органов, не вижу проекта.
no subject
Date: 2011-10-12 06:33 pm (UTC)В вопросе продления жизни Джобс оказался мудаком ч.3
Date: 2011-10-12 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-12 07:31 am (UTC)ты бредишь?
всем его состояние было известно, так как было известно сколько акций у него в дисней и аппл
про инвестиции в 200 млн - я тебе писал уже вчера
в борьбу с раком проинвестировали другие компании более 10млрд$
и где результат? рак победили?
no subject
Date: 2011-10-12 06:32 pm (UTC)"всем его состояние было известно" ? Ну да, конечно. А смерть оказалась не трагической случайностью, а событием о котором все знали заранее ).
Никто о его состоянии не знал.
Такой вещи как "рак" не существует. Есть разные раки, многие из которых стали лечиться, втч и в результате нескольких кампаниий по борьбе с раками.
И есть огромная разница между "методом лечения вообше", (за небольшие средства) и лечением в частности конкретного человека, в проекте с практически неограниченным бюджетом.
no subject
Date: 2011-10-12 06:45 pm (UTC)И есть огромная разница между "методом лечения вообше", (за небольшие средства) и лечением в частности конкретного человека, в проекте с практически неограниченным бюджетом.
ок, почему тогда миллиардеры умирают? ты за вечную жизнь человека?
no subject
Date: 2012-08-21 06:47 am (UTC)в твоем вопросе несколько вопросов - во первых биологическая причина смерти то естественно всем более иили менее известна - заболевания - как это неочевидно с причиной "старение". в возрасте 13 лет ожидаемая продолжительность жизни человека - 800 лет.
Другие причины смертности - травма - насильственная или случайная и вирусно-бактериальная.
но другой и более интересный вопрос - почему они решают умереть вообще или что интереснее для меня с практической точки зрения - почему они не вкладывают бабло в исследования старения - то от чего им как минимум будет плохо а как максимум заставит сильно страдать.
Где та часть подпрограммы самоуничтожения которая делает из человека разумного - Гумус Сапиенс ?
no subject
Date: 2011-10-14 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-18 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-21 06:27 pm (UTC)